Evaluation of the Composition of Bioactive Compounds and Antioxidant Activity in Fourteen Apricot Varieties of North India
Notice bibliographique
Résumé
Variation in the content of bioactive compounds and antioxidant activity was evaluated in fourteen apricot varieties grown in north India. In the present study, the bioactive composition of apricot varieties of north Indian Kashmir was assessed by HPLC-MS/MS and their contribution towards free radical scavenging was assessed using DPPH, FRAP and ABTS assays. Studies revealed that content of bioactive compounds in apricot varieties was found to vary significantly (p ≤ 0.05) among cultivars. Content of total phenols was significantly (p ≤ 0.05) higher in Rakausilk variety (72.5±3.12 mg/100 g GAE) followed by Viva-gold (71.2±2.11 mg/100 g GAE) and Rakhchekarpo (69.6±1.65 mg/100 g GAE). Halman apricots exhibited the highest content of total carotenoids (12.2±2.13 mg/100 g) followed by Nugget (10.5±1.11 mg/100 g). HPLC analysis of apricot samples revealed the presence of fifteen phenolic acids in Halman, Venatchaa, Rakausilk and New Castle varieties; nine phenolic acid in Rakchekarpo and Sterling apricots; twelve phenolic acids in Shakanda, Nugget, Shakarpara and CITH-1 varieties; fourteen phenolic acid in Viva gold and Turkey varieties; seven phenolic acid in Khante and nineteen phenolic acids in CITH-2 apricots. Strong correlation existed between total phenolics and antioxidant activity for DPPH assay (r = 0.91) and ABTS radical inhibition (r = 0.86) while as moderate correlation existed for FRAP (r = 0.76). For DPPH and FRAP assays; EC50 values among apricot varieties were significantly (p ≤ 0.05) lower in Rakausilk (69.2, 123.6 mg/ml) followed by Viva Gold (74.3, 129.5 mg/ml) and Rakhchekarpo (77.4, 132.4 mg/ml). For ABTS.+ inhibition the EC50 values among apricot varieties were in the order of EC50(Rakausilk) < EC50(Khante) < EC50(Viva Gold). The present study reported the first time presence of p-coumaric acid-O-hexoside, isorhamnetin-O-glucouronide, Kaempferol-3-O-acetylhexoside, quercetin-3-O-rhamnoside, sinapic acid-O- hexoside, apigenin-7-O-glucoside, vitexin and luteolin-7-O-rutinoside compounds in apricot varieties of north India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».