MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606470284 · doi:10.1017/s1049023x17002400

Psychological Fitness for Deployment: Personality as a Predictor of Performance

2017· article· en· W2606470284 sur OpenAlexaboutno aff
Luke M. McCormack

Notice bibliographique

RevuePrehospital and Disaster Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentPersonalityPsychologyContent (measure theory)Action (physics)Applied psychologySocial psychologyComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emergency Response Unit (ERU) that can be applied to a domestic context in Canada.Background: The Canadian Red Cross has extensive experience working in international settings, both in disaster and development.The ERU of the CRC is a health emergency unit that can respond to international humanitarian disasters, either in the form of basic primary care health services or as a field hospital.Much institutional and individual knowledge and skills have been obtained over years of working in these contexts.We hypothesize that there is a large amount of knowledge and skills that have been learned, that could easily be applied to the Canadian domestic context, but this has never formally been studied.Methods: Qualitative methodology: Key informant and semi-structured in-depth interviews.Aim for a diversity of perspectives and in-depth accounts.Sampling and recruitment: Purposive/snowball sampling strategies.Participants will include a diversity of professional backgrounds, ERU HCPs (nurses, physicians, mental health, surgeons, anesthetists), ERU team/ deputy leaders, logisticians, technicians, security managers, and other CRC managers/directors involved in the deployment of health ERU.Data collection: Experienced research assistants will conduct the interviews by Skype, telephone, or in person.Interviews will be audio-recorded (with consent) and are expected to last 30-45 minutes.All interviews will be transcribed.Demographic information: age range, gender, number of years working in humanitarian settings, role collected.Results: Analysis: Three team members will independently code the interviews based on a pre-developed code sheet.Key overarching themes developed.Results: Will be discussed in terms of themes/lessons learned.Discussion will include next steps for integrating this knowledge at the domestic level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrehospital and Disaster MedicineMême sujetPersonality Traits and PsychologyTravaux en français237 207