MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2606475652

Barriers to safe motherhood in India.

2009· article· en· W2606475652 sur OpenAlexaboutno aff
Susheela Singh, L. Remez, Usha Ram, Ann M. Moore, Suzette Audam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyInfant mortalityMedicineMillennium Development GoalsQuarter (Canadian coin)Maternal deathAttendanceDeveloping countryPopulationEnvironmental healthGeographyEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maternal mortality remains unacceptably high in India even though this hard-to-measure indicator has likely recently started to decline. For 2005–2006 mortality ratios range from the Indian government’s estimate of 301 maternal deaths per 100000 live births to the World Health Organization’s estimate of 450. The government’s state-level estimates range from 517 maternal deaths per 100000 live births in the most populous state Uttar Pradesh to 110 in the small state of Kerala. India contributes nearly one-quarter of the world’s maternal deaths so its insufficient progress in reducing maternal mortality imperils not only its own targets but also the global achievement of the Millennium Development Goal to reduce maternal mortality by 75% from 1990 levels by 2015. A recent decline in fertility (from 3.4 children per woman in 1993 to 2.7 children in 2006) has greatly helped to lower the number of Indian women dying from these causes and their lifetime risk of maternal death. Hemorrhage is the leading cause of maternal death in India; it is responsible for nearly two-fifths of all maternal deaths and thus accounts for half of the direct causes. Women’s receipt of any professional prenatal or delivery care has increased dramatically -- by one-half and one-third respectively from 1993 to 2006. Nonetheless just over half (52%) of all Indian women deliver without trained medical assistance. Nearly three-fourths of women still give birth with no medical professional in attendance in Uttar Pradesh and Bihar the country’s first and third most populated states respectively. Recently enacted programs to improve the safety of pregnancy and childbirth are likely behind the substantial increase in the proportion of women attended by trained professionals at delivery. Nevertheless if India is to achieve its goal of 100 maternal deaths per 100000 live births government at all levels must redouble efforts to improve access to information and services to protect women’s health during pregnancy and delivery and to prevent unintended pregnancy and unsafe abortion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→