MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606484192 · doi:10.1017/cjn.2015.144

Dancing eyes: a case of opsoclonus, tremor and truncal ataxia secondary to West Nile encephalitis

2015· article· en· W2606484192 sur OpenAlexaffvenue
Sanchea Wasyliw, G Hunter, F Moien

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpsoclonusMedicineEtiologyAtaxiaOscillopsiaEncephalitisClonazepamPediatricsWest Nile virusNeurological examinationWork-upGait AtaxiaDermatologyPathologyNystagmusSurgeryImmunologyAnesthesiaAudiologyVirusPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Opsoclonus can result from paraneoplastic, parainfectious, autoimmune, ischemic or toxic etiologies. Neuroinvasive complications develop in less than one percent of individuals infected with West Nile Virus. Methods: Case report. Results: A 63-year-old female presented with subacute disorientation, dizziness, oscillopsia, and unsteady gait, associated with fever. Examination demonstrated opsoclonus, bilateral upper extremity postural and action tremor and truncal ataxia. MRI of the brain was normal. CT of the body showed no evidence of neoplasia. Vasculitic and paraneoplastic panels were negative. An extensive infectious work-up was only positive for West Nile IgM antibodies. She was treated with clonazepam and received a five-day-course of IVIG. Her symptoms improved after treatment and she continued to demonstrate gradual recovery during the months following her discharge. Conclusions: There are only a few published case reports of WNV-associated opsoclonus, and our patient appears to be the oldest reported with this constellation of neurological symptoms. Even though treatment for WNV is mostly supportive, this case demonstrates the importance of a thorough work-up in patients of similar presentations to determine the etiology and to guide early immunomodulation in selected cases. Video available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207