What is Pseudopotamilla reniformis (Sabellidae)? Comparisons of populations from Britain, Iceland and Canada with comments on Eudistylia and Schizobranchia
Notice bibliographique
Résumé
A neotype of Amphitrite Müller (1771) is established and re-described, using material collected in 2001 from near the type locality on the southwest coast of Iceland. We examined material from Iceland, Nova Scotia and Newfoundland, identified as Pseudopotamilla reniformis, showing scissiparity and commonly found in aggregations within kelp holdfasts or amongst encrusting fauna. By contrast, scissiparity has not been seen in a population recorded as P. reniformis from Wales (broadcast spawning is presumed, Chughtai & Knight-Jones 1988), which bores into limestone and that the present analysis shows to belong to a different species from P. reniformis. Sabella oculata Krøyer (1856, Norway) is a junior synonym of P. reniformis. Sabella aspersa Krøyer (1856, Greenland) and Sabella saxicava (Quatrefages, 1866, France) are re-instated and re-described in Pseudopotamilla. Pseudopotamilla saxicava (= Potamilla ehlersi Gravier, 1906) has a widespread distribution from Britain to the Arabian Gulf, Pseudopotamilla aspersa is found in Greenland and the distribution of P. reniformis is reduced to Iceland, northern Norway, Nova Scotia and Newfoundland. The genera Eudistylia Bush and Schizobranchia Bush are discussed in relation to Pseudopotamilla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».