Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pojam multikulturalizma u svojoj definiciji i opsegu i dalje izaziva prijepore. U Kanadi on oznacava službenu politiku uređenja međuetnickih odnosa u smislu priznavanja i afirmacije pluralizma i kulturne razlicitosti kao konstitutivnih elemenata kanadskog drustva. Kanada je prva službeno multikulturalna država, a kasnije joj se prikljucila jos samo Australija. Multikulturalisticka politika strukturira se kroz formalne inicijative na federalnoj, provincijskoj i lokalnoj razini. Multikulturalizam u Kanadi nastao je u trenucima politicke krize i polarizacije engleskog i francuskog dijela zemlje, ali s vremenom je zauzeo važnu ulogu u kanadskom drustvu i identitetu, usprkos smanjenom financiranju. Kanađani, pogotovo anglofoni, nacelno prihvacaju multikulturalizam i raznolikost u svome drustvu te su na iste ponosni, ali naglasak stavljaju na integraciji imigranata i njihovo prihvacanje kanadskih normi i vrijednosti. U tome se posebno istice provincija Quebec koja pokazuje da pristup multikulturalizmu nije unificiran na podrucju cijele Kanade. Usprkos službenoj politici multikulturalizma, u kanadskom drustvu i dalje su prisutni problemi poput zlocina iz mržnje, te opcenito diskriminacije i rasizma. Pritom su indigeni narodi manjina koja je u posebno losem položaju. Ipak, imigranti se osjecaju dobrodoslima u Kanadi, dobro su integrirani, sudjeluju u javnom i politickom životu, te su u konacnici ponosni na svoju zemlju. Istraživanja su pokazala je da je kanadska multikulturalisticka politika tome pozitivno doprinijela.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle