Determinants of peripheral airway function in adults with and without asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Peripheral airway involvement in asthma remains poorly understood. We investigated impulse oscillometry (IOS) measures of peripheral airway function in a population-based birth cohort. METHODS: Pre- and post-bronchodilator spirometry and IOS measures of respiratory resistance and reactance were measured in 915 participants at age 38 years. RESULTS: Current asthma was associated with impairments in both spirometry and IOS parameters. These impairments were greater in men and in those with childhood persistent asthma. Spirometry and IOS values for those whose asthma was in remission were not different to non-asthmatic participants. There were significant changes in IOS in both asthmatic and non-asthmatic participants after bronchodilator, but between-group differences persisted. Higher BMIs were associated with impairments in IOS but not spirometry. Cumulative tobacco use was associated with spirometric airflow obstruction in both sexes, whereas cannabis use was associated with impairments in IOS in women. Despite higher lifetime exposure, there were few associations between cannabis and IOS in men. CONCLUSION: Asthma is associated with abnormalities in IOS measures of peripheral airway dysfunction. This association is stronger in men and in those with asthma persisting since childhood. Tobacco and cannabis use are associated with different patterns of spirometry and IOS abnormalities and may affect the bronchial tree at different airway generations with differences in susceptibility between sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».