Athlete satisfaction with a major multi-sport event: the importance of social and cultural aspects
Notice bibliographique
Résumé
Purpose In a major multi-sport event, the athlete is both a benefactor and producer of organizational activities. Athletes’ centrality makes understanding their satisfaction with the event an important management activity. The purpose of this paper is to examine the lived athletes experience (during the event), so as to provide insight into the important Games facets contributing to their satisfaction and to explore the controllable aspects of the event from an organizer’s perspective that athletes felt made the Games special and memorable. Design/methodology/approach A multi-dimensional instrument (i.e. Athlete Experience Questionnaire) was designed and tested at previous iterations of a major multi-sport event and was employed during Games-time. In total, 813 athletes completed the questionnaire during the 2014 Glasgow Commonwealth Games. Findings The findings demonstrated an overall high level of satisfaction with the event. Several important facets contributed to athlete satisfaction including social-, service- and communication-related aspects. Further, athletes reported on the importance of cultural opportunities within their Games experience. Research limitations/implications The paper denotes the importance of the social and cultural interactions and opportunities which lie outside the athletes’ actual competition experience and increase their specialness of the event. Theoretical and practical implications are drawn from the findings relative to the service-dominant logic and service-quality literature within a major multi-sport event Games for the athlete stakeholder. Originality/value This paper explores how athletes experience the major international multi-sport event environment. Moreover, this paper offers a significant contribution from a hard-to-reach population (i.e. elite-level international athletes), adopts their perspective of the Games environment and determines what contributes to their satisfaction. As the authors highlight, the paper denotes the importance of the planned social and cultural interactions and opportunities, which lie outside the athlete’s actual competition event experience, to increase athlete satisfaction; in contrast, basic sport competition needs seem to be a “basic” expectation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».