Anticholinergic medications for the treatment of chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
burden of COPD and that they address any demographic dis-parities in patients ’ use of resources. These data would help cli-nicians and other health care professionals in developing dis-ease-management programs that best suit a specific population. Bronchodilators are the mainstay for managing the symptoms of COPD.9,14 They may be prescribed on an as-needed basis at early stages of disease, but typically they should be given as scheduled maintenance therapy in patients with persistent symp-toms. Some bronchodilators are delivered by metered-dose inhalers (MDIs) that contain chlorofluorocarbons (CFCs) as propellants. However, the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, which has been signed by more than 165 countries, calls for the phased withdrawal of CFC-containing MDIs.15 Accordingly, many COPD patients will need to be switched to newer formulations and delivery systems. Most recently, ipratropium bromide (Atrovent HFA [hydro-fluoroalkane], Boehringer Ingelheim) has become available in a CFC-free MDI, and a once-daily anticholinergic, tiotropium (Spiriva, Boehringer Ingelheim), is available as a dry powder. The advent of these new formulations provides an opportune time to reassess inhaled anticholinergic therapies in COPD. Combination products containing ipratropium plus the short-acting beta2-agonist albuterol sulfate are also available in the U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».