Is There Evidence for Biologically Significant Size‐Selective Mortality of Coho Salmon During the First Winter of Marine Residence?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined whether individual Coho Salmon Oncorhynchus kisutch in southern British Columbia had to achieve a sufficient size (“critical size”) by the end of the first marine summer to be able to survive through the ensuing fall and winter. Descriptive statistics of seasonal weight distributions were determined. The expected body weight of an individual sampled in one season was projected to the next season with a growth equation tested on Pink Salmon O. gorbuscha. Projected weight frequencies were then compared with observed weight frequencies in the next season to evaluate whether it was necessary to invoke size‐selective mortality to explain the observed weight frequencies in the next season. Based on estimated growth between July and September, a maximum of 9% of the stock in the Strait of Georgia may have been subjected to size‐selective mortality—far lower than the 63–74% mortality estimated in previous studies. Likewise, there was basically no size‐selective mortality between September and November, yet 48% mortality had been reported previously for this period. We could find no evidence of any critical size that age‐1.0 Coho Salmon juveniles in southern British Columbia had to attain by the end of the first summer or fall of marine rearing to enable them to survive the subsequent winter in the ocean. Thus, there was no support for the hypothesis that Coho Salmon had to achieve a sufficient (critical) size by the end of the first marine summer or fall to be able to survive during the winter of their first year of ocean rearing. Received May 31, 2016; accepted January 18, 2017 Published online March 15, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».