MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2606619292 · doi:10.1017/cjn.2015.128

EEG in asymptomatic relatives of idiopathic epilepsy; a prospective study

2015· article· en· W2606619292 sur OpenAlexaffvenue
BM Duaa, Cyrus Boelman, Ledia Brunga, BA Minassian, Danielle M. Andrade

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensSystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)Toronto Public HealthVancouver Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndophenotypeElectroencephalographyAsymptomaticEpilepsyPsychologyFirst-degree relativesMedicineProspective cohort studyNeurosciencePediatricsAudiologyPsychiatryPathologyInternal medicineFamily historyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The mainstay of diagnosis in Idiopathic Epilepsies (IE) is the electroencephalogram (EEG). The characteristic EEG of each syndrome is an electrographic endophenotype of the larger clinical phenotype of each and more directly associated with potential gene defects than the full phenotype. Endophenotypes represents primary abnormalities elicited by the gene defect, which, in some patients, blossom into full seizures. Revealing the percentage of abnormal EEGs in asymptomatic relative of patients with IE may help to describe the mode of inheritance that would help the ongoing genetics studies to discover the pathologic gene defect. Method: This is a prospective cohort study to identify the percentage of abnormal EEG in asymptomatic first-degree relatives of patients with IE Results: 20 out of 141 EEGs (14%) of first-degree relatives were abnormal. The abnormalities included generalized polyspikes and waves , generalized 3-Hz spike and waves or centro-temporal spikes in 50% of the abnormal EEGs. 50% of the abnormalities were nonspecific. Conclusion: These results may indicate that the EEG endophenotypes in IEs do not follow a Mendelian pattern of inheritance. Nevertheless, the EEG endophenotype is relatively common and thus genetically simpler than the full epilepsy, which will aid in gene identification

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→