MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606621687

Unlocking the benefits of emergency obstetric care in Africa : editorial

2016· article· en· W2606621687 sur OpenAlexaff
Friday Okonofua, Sanni Yaya, Bernard Kadio, Toyin Owolabi, Michael Ekholuenetale

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Reproductive Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUterotonicMedical emergencyPregnancyHealth careResuscitationObstetricsIntensive care medicineEmergency medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emergency Obstetric care (EmOC) is the form of clinical care that responds to un-expected complications of pregnancy such as haemorrhage and hypertensive crisis in pregnancy. In a recent publication, the UNFPA identified two forms of EmOC1 as including Basic Emergency Obstetric Care (BEmOC), and Comprehensive Emergency Obstetric Care (CEmOC). BEmOC consists of services such as administration of antibiotics, uterotonic drugs, and anti-convulsants; manual removal of retained placenta; removal of retained products following delivery or abortion; assisted vaginal delivery, possibly with a vacuum extractor; and basic neonatal resuscitation procedures. By contrast, CEmOC consists of all the basic functions enumerated above, but also includes institutional ability to perform caesarean sections safely and to administer blood transfusion as well as the provision made for the advanced treatment and resuscitation of sick babies. BEmOC are expected to be carried out in primary health centres, while CEmOC has to be implemented in secondary or tertiary health care facilities, enabling the strategic adoption of a systems approach for addressing the problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0150,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Reproductive HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207