Posterior ankle labral changes at <scp>MRI</scp>: A preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The transverse ligament in the ankle joint has been described as a labrum-like structure in a previous cadaveric study. The purpose of this study is to assess the spectrum of abnormal changes related to this structure on imaging/MRI, and correlate these findings with other ankle joint findings and patient symptoms. METHOD: A retrospective observational review of 172 ankle MRI scans was carried out independently by two fellowship trained musculoskeletal Radiologists. Correlation between abnormal labral changes, other ankle joint findings and patient symptomatology was performed. RESULTS: Abnormal labral changes were seen in 26% of the MRI scans (n = 44/172) and included signal change, contour abnormality with heterogeneous signal change, linear fluid filled clefts, multidirectional fluid filled clefts, and a macerated labrum. There was a statistically significant association between abnormal labral changes and the presence of Stieda process/os trigonum (P = 0.001), talocrural joint osteoarthritis (P = 0.0003), paralabral cysts (P = 0.0001), imaging features of posterior impingement (P = 0.01), and both medial (P = 0.005) and lateral (P = 0.01) ankle ligament injuries. However, there was no statistically significant association between abnormal labral changes and patient symptoms. CONCLUSION: The posterior ankle labrum can develop a spectrum of abnormal MRI appearances in patients with other ankle joint abnormalities. Although this study showed no correlation between patients' symptoms and posterior ankle labral changes, larger studies are needed to examine the biomechanical alterations that may arise from these labral changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».