MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606630898 · doi:10.1097/pcc.0000000000001183

Biomarkers for Early Acute Kidney Injury Diagnosis and Severity Prediction: A Pilot Multicenter Canadian Study of Children Admitted to the ICU

2017· article· en· W2606630898 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Palermo, Allison Dart, Alanna De Mello, Prasad Devarajan, Ronald Gottesman, Gonzalo Garcia Guerra, Gregory Hansen, Ari R. Joffe, Cherry Mammen, Nick Majesic, Catherine Morgan, Peter Skippen, Michael Pizzi, Ana Palijan, Michael Zappitelli

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of AlbertaWomen and Children’s Health Research InstituteChildren's Hospital Research Institute of ManitobaMontreal Children's HospitalUniversity of ManitobaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryCreatinineKidney diseaseUrineRenal replacement therapyInternal medicineKidneyUrinary systemLipocalinProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Acute kidney injury occurs early in PICU admission and increases risks for poor outcomes. We evaluated the feasibility of a multicenter acute kidney injury biomarker urine collection protocol and measured diagnostic characteristics of urine neutrophil gelatinase-associated lipocalin, interleukin-18, and liver fatty acid binding protein to predict acute kidney injury and prolonged acute kidney injury. DESIGN: Prospective observational pilot cohort study. SETTING: Four Canadian tertiary healthcare PICUs. PATIENTS: Eighty-one children 1 month to 18 years old. Exclusion criteria were as follows: cardiac surgery, baseline severe kidney disease, and inadequate urine or serum for PICU days 1-3. INTERVENTIONS: PICUs performed standardized urine collection protocol to obtain early PICU admission urine samples, with deferred consent. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Study barriers and facilitators were recorded. Acute kidney injury was defined based on Kidney Disease: Improving Global Outcomes serum creatinine criteria (acute kidney injuryserum creatinine) and by serum creatinine and urine output criteria (acute kidney injuryserum creatinine+urine output) Prolonged acute kidney injury was defined as acute kidney injury duration of 48 hours or more. PICU days 1-3 neutrophil gelatinase-associated lipocalin, interleukin-18, and liver fatty acid binding protein were evaluated for acute kidney injury prediction (area under the curve). Biomarkers on the first day of acute kidney injury attainment (day 1 acute kidney injury) were evaluated for predicting prolonged acute kidney injury. Eighty-two to 95% of subjects had urine collected from PICU days 1-3. Acute kidney injuryserum creatinine developed in 16 subjects (20%); acute kidney injuryserum creatinine+urine output developed in 38 (47%). On PICU day 1, interleukin-18 predicted acute kidney injuryserum creatinine with area under the curve=0.82, but neutrophil gelatinase-associated lipocalin and liver fatty acid binding protein predicted acute kidney injuryserum creatinine with area under the curve of less than or equal to 0.69; on PICU day 2, area under the curve was higher (not shown). Interleukin-18 and liver fatty acid binding protein on day 1 acute kidney injury predicted prolonged acute kidney injuryserum creatinine (area under the curve=0.74 and 0.83, respectively). When acute kidney injuryserum creatinine+urine output was used to define acute kidney injury, biomarker area under the curves were globally lower. CONCLUSIONS: Protocol urine collection to procure early admission samples is feasible. Individual biomarker acute kidney injury prediction performance is highly variable and modest. Larger studies should evaluate utility and cost effectiveness of using early acute kidney injury biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207