Prevalence, Mortality, and Health Care Use among Patients with Cluster B Personality Disorders Clinically Diagnosed in Quebec: A Provincial Cohort Study, 2001-2012
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cluster B personality disorders (PDs) are prevalent mental health conditions in the general population (1%-6% depending on the subtype and study). Affected patients are known to be heavier users of both mental and medical health care systems than patients with other clinical conditions such as depression. METHODS: Several rates were estimated using data from the integrated monitoring system for chronic diseases in the province of Quebec, Canada. It provides a profile of annual and period prevalence rates, mortality rates, and years of lost life as well as health care utilisation rates for Quebec residents. All Quebec residents are covered by a universal publicly managed care health plan. It is estimated that the monitoring system includes 99% of Quebec's 8 million inhabitants. RESULTS: Quebec residents aged 14 years and older were included in the study. The lifetime prevalence of cluster B PDs was 2.6%. The mean years of lost life expectancy were 13 for men and 9 for women compared to the provincial population. The 3 most important causes of death are suicide (20.4%), cardiovascular diseases (19.1%), and cancers (18.6%). In 2011 to 2012, 78% had consulted a general practitioner and 62% a psychiatrist, 44% were admitted to an emergency department, and 22% were hospitalised. CONCLUSIONS: Considering mortality, cluster B personality disorder is a severe condition, is highly prevalent in the population, and is associated with heavy health care services utilisation, especially in emergency settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».