Do Concussive Symptoms Really Resolve in Young Children?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the frequency and nature of postconcussive symptoms (PCSs) and behavioral outcomes in young children following mild traumatic brain injury (mTBI) or concussion. SETTING: Emergency department. PARTICIPANTS: Children aged 2 to 12 years presenting with either a concussion or minor bodily injury (control). OUTCOME MEASUREMENT: Parent ratings of PCS were obtained within 72 hours of injury, at 1 week, and 1, 2, and 3 months postinjury using a comprehensive PCS checklist. Preinjury behavior was examined at baseline using the Clinical Assessment of Behavior, which was readministered 1 and 3 months postinjury. RESULTS: PCS burden following mTBI peaked in the acute phase postinjury but reduced significantly from 1 week to 1 month postinjury. Parents of children with mTBI reported more persistent PCSs up to 3 months postinjury than trauma controls, characterized mostly by behavioral and sleep-related symptoms. Subtle increases in problematic behaviors were observed from baseline (preinjury) to 1 month postinjury and persisted at 3 months postinjury; however, scores were not classified as clinically "at risk." CONCLUSIONS: A significant minority of young children experienced persistent PCS and problematic behavior following mTBI. Care must be taken when assessing PCS in younger children as method of PCS assessment may influence parental reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».