MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606744195 · doi:10.1103/physrevlett.118.167701

Consequences of Spin-Orbit Coupling at the Single Hole Level: Spin-Flip Tunneling and the Anisotropic <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>g</mml:mi></mml:math> Factor

2017· article· en· W2606744195 sur OpenAlexafffund
Alex Bogan, Sergei Studenikin, Marek Korkusiński, G. C. Aers, Louis Gaudreau, P. Zawadzki, Andrew Sachrajda, Lisa A Tracy, J. L. Reno, Terry Hargett

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Nuclear Security AdministrationCenter for Integrated NanotechnologiesSandia National LaboratoriesU.S. Department of Energy
Mots-clésQuantum tunnellingPhysicsCoupling (piping)Spin–orbit interactionSpin (aerodynamics)Spin-flipAnisotropyCondensed matter physicsQuantum mechanicsMaterials scienceScattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hole transport experiments were performed on a gated double quantum dot device defined in a p-GaAs/AlGaAs heterostructure with a single hole occupancy in each dot. The charging diagram of the device was mapped out using charge detection confirming that the single hole limit is reached. In that limit, a detailed study of the two-hole spin system was performed using high bias magnetotransport spectroscopy. In contrast to electron systems, the hole spin was found not to be conserved during interdot resonant tunneling. This allows one to fully map out the two-hole energy spectrum as a function of the magnitude and the direction of the external magnetic field. The heavy-hole g factor was extracted and shown to be strongly anisotropic, with a value of 1.45 for a perpendicular field and close to zero for an in-plane field as required for hybridizing schemes between spin and photonic quantum platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207