MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606781926 · doi:10.20964/2017.05.77

One-Step Hydrothermal Synthesis of Nickel/Cobalt Double Hydroxide Composite Containing Reduced Graphene Oxide as High Perfomance Electrode Material for Supercapacitor

2017· article· en· W2606781926 sur OpenAlexaff
Guoping Wang, Hui Jia, Liwei Zhu, Meirong Li, Yurong Ren, Yan Jie Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electrochemical Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercapacitorGrapheneNickelHydroxideCobaltHydrothermal circulationComposite numberElectrodeMaterials scienceCobalt oxideNickel oxideOxideCobalt hydroxideHydrothermal synthesisChemical engineeringInorganic chemistryChemistryNanotechnologyComposite materialMetallurgyElectrochemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nickel/cobalt double hydroxide composite containing reduced graphene oxide (Ni/Co-DH-RGO) with high electrochemical performances has been prepared by hydrothermal one-step method accompanied with using hexamethylene tetramine (HMT) as homogeneous precipitating agent and its hydrolysis product for reducing graphene oxide. X-ray diffraction pattern displays that Ni/Co-DH-RGO exists as a composite of α-Ni(OH) 2 -β-Co(OH) 2 and reduced graphene oxide. Infrared spectrum shows that the typical peaks of carboxyl and expoxy group in graphene oxide are significantly weakened after the hydrothermal reaction. Scanning electron microscope image shows Ni/Co-DH-RGO takes on hierarchical morphology. The as-prepared Ni/Co-DH-RGO has a specific capacitance of 2120 F g −1 at a current density of 1A g −1 and 1569.8 F g −1 at the current density of 8 A g −1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electrochemical ScienceMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207