MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606799718 · doi:10.5539/sar.v6n2p125

Technical Efficiency of Olive-growing Farms in the Northern West Bank of Palestine

2017· article· en· W2606799718 sur OpenAlexvenueno aff
Kenichi Kashiwagi

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEfficiency Analysis Using DEA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésAgricultural economicsAgricultureWest bankProduction (economics)PalestineAgricultural scienceEconomicsGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the firm-level technical efficiency of olive-growing farms in the West Bank of Palestine. Using a sample of 176 olive farms in the Jenin governorate collected during September 2015, we estimated the Cobb-Douglas stochastic frontier production function. The results suggest that higher levels of education of the head of farm households and farms with a higher density of olive trees are associated with higher technical efficiency. The introduction of irrigation had a marginal effect on upgrading efficiency. Enlarging the irrigated area had a negative effect, but increasing the number of years of irrigation had a positive impact on efficiency. While the impact of access to export markets on technical efficiency was negative and farms oriented towards domestic consumption of olive oil showed lower efficiency, access to markets through olive presses and middlemen contributed to improve efficiency. The results of the chosen half-normal model suggest that olive farms in Jenin have the potential to increase production by 51.4% through more efficient use of technology and production inputs. These results imply promotion of intensive farming with mature olive trees and expansion of market access could contribute to improve technical efficiency of olive farms in the West Bank even under severe geographical and geopolitical conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetEfficiency Analysis Using DEATravaux en français237 207