The 8th International Conference on Highly Frustrated Magnetism (HFM 2016)
Notice bibliographique
Résumé
The 8th International Conference on Highly Frustrated Magnetism 2016 (HFM 2016) took place between the 7th and 11th of September 2016 at the GIS Convention Center at National Taiwan University, Taipei, Taiwan. Over 260 participants from all over the world, attended the meeting making it the largest HFM to-date and revealing the impressive growth in the community since the original meeting in Waterloo, Canada where 80 participants attended. Preceding the meeting a school was held at the National Synchrotron Radiation Research Center to help those new to the field understand the material they were likely to see at HFM2016. Our thanks to the international speakers who attended this school John Chalker, Michel Kenzelmann, Philippe Mendels, Luigi Paolasini, Kirrily Rule, Yixi Su, Isao Watanabe and those from Taiwan W. T. Chen, Y-J, Kao, L. J. Chang and C. S. Ku, for their enlightening presentations. The HFM 2016 conference consisted of five plenary talks by H Takagi, B D Gaulin, L Balents, Y Tokura and S T Bramwell, 20 invited and 40 contributed presentations, and about 160 poster presentations from all aspects of theoretical and experimental frustrated magnetism. During the conference period, many stimulating discussions were held both inside and outside the conference room. Excursions to Taipei 101 and the National Palace Museum, as well as several organized dinners and receptions allowed the participants to initiate collaborations and discuss the hottest issues. The subjects covered in the conference included: · Quantum frustrated magnetism and spin liquids · Novel ordering of geometrically frustrated magnets · Frustration effect on the coupling to lattice, orbital and charge degrees of freedom · Exotic phenomena induced by macroscopic degeneracy · Field effect on frustrated magnetism etc. These proceeding represent a very small, but valuable contribution to the community. I hope you enjoy reading them. In view of the rapid growth of the field, it has been decided at the conference that the next HFM conference will be held in two years, in 2018, on the campus of UC Davis, followed one in Shanghai around December 2019. Finally, on behalf of the HFM 2016 Organizing Committee, I wish to deeply thank all the people who generously helped us in organizing and running the HFM 2016 conference. These include the numerous funding sources, Committee Members, Program and Session chairs, Chia-Chi Liu, Chao-Jung Kuo, Hanz Peng, Laura Bravo and Stella Su and of course all the participants, without you it would have simply been another wet week in Taipei. One might remember HFM2016 for the power outage, but we hope you remember the taste, sounds and views of Taipei as well as stimulation conversations and hopefully the beginnings of productive partnerships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».