MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606900589 · doi:10.1111/fwb.12925

Saving for the future: Pre‐winter uptake of algal lipids supports copepod egg production in spring

2017· article· en· W2606900589 sur OpenAlexafffund
Tobias Schneider, Guillaume Grosbois, Warwick F. Vincent, Milla Rautio

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCopepodPhytoplanktonBiologyZooplanktonBiomass (ecology)EcologyCarotenoidSpring bloomPrimary producersPelagic zoneNutrientFisheryAnimal scienceCrustaceanBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The freshwater copepod Leptodiaptomus minutus in boreal lakes has its main annual reproductive period at the end of winter. This follows months of ice cover and limited food production, yet the females transfer large quantities of algal‐derived carotenoids (predominantly astaxanthin) and fatty acids (FAs) to their eggs at this time, thereby providing the offspring with antioxidant protection and energy reserves. We hypothesised that this winter transfer of carotenoid pigments and FAs is based on accumulated reserves that are reinvested into reproduction (i.e. capital breeding). This strategy would allow the animals to produce offspring in time for the nauplii to feed on the spring phytoplankton bloom, thus gaining a competitive advantage. To test this hypothesis, we evaluated the seasonal production of precursor carotenoids and essential FAs by the phytoplankton, the amounts of these compounds required for egg production and the transfer rates from phytoplankton to copepod eggs. Pelagic primary production vastly outweighed the demand for copepod eggs during summer–autumn. However, the major peak of egg production in spring could not be sustained by the low phytoplankton productivity during winter, indicating reliance on previously accumulated reserves as hypothesised. High rates of lipid reserve accumulation in L. minutus in late autumn and early winter accounted for up to 128% (astaxanthin precursors) and 70% (FAs) of the daily production by the phytoplankton, further indicating the importance of pre‐winter primary production for reserve building in this copepod. During winter, the sum of carotenoid pigments as well as the sum of essential FAs stocked in copepods exceeded the concentrations in the seston. Consequently, adult copepods act as a lipid storage pool linking the biosynthesis of carotenoids and FAs by primary producers in autumn to the production of copepod eggs at the end of winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207