Effects of diurnal temperature range and seasonal temperature pattern on the agronomic traits of fibre flax (Linum usitatissimum L.)
Notice bibliographique
Résumé
Yang, F., Liu, F.-h. and Rowland, G. 2013. Effects of diurnal temperature range and seasonal temperature pattern on the agronomic traits of fibre flax ( Linum usitatissimum L.). Can. J. Plant Sci. 93: 1249-1255. Three cultivars of fibre flax (Linum usitatissimum L.), Viking, Argos and Ariane, were used to study the effect on various agronomic traits of diurnal temperature ranges (DIF) and seasonal temperature patterns (STP) applied throughout the crop growth period. Diurnal temperature ranges were set at 5, 10 and 15°C with the same daily mean temperature and accumulated growing degree days (GDDa), under a parabolic STP. Seasonal temperature patterns were set following parabolic, anti-parabolic and quasi-horizontal configurations with DIF set at 10°C. The results showed that DIF or cultivar had a significant influence on the biomass, plant height (PH), stem diameter (SD), length of technical stem (LTS), weight of technical stem (WTS), fibre weight (FW), fibre content (FC) and seed weight per pot (SWp). Seasonal temperature pattern also had a significant influence on these traits except for WTS and FW. Significant interactions were observed between DIF and cultivar, affecting all traits with the exception of FW, and between STP and cultivar, affecting biomass, PH, SD and WTS. Diurnal temperature range set at 10°C was optimal for biomass, PH, SD, LTS, WTS, and FW, while DIF set at 5°C benefited FC and SWp. Among the different STP configurations, anti-parabolic pattern was optimal for biomass, PH, SD, LTS and FC, and the quasi-horizontal pattern best fit SWp. In conclusion, the combination of DIF set at 10°C and anti-parabollic STP provided the most favorable temperature conditions for fibre flax growth, which is the situation with winter flax production in Yunnan, China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».