LIGO’s “GW150914 signal” reproduced under YARK theory of gravity
Notice bibliographique
Résumé
The widely publicized “GW150914 event” that was recently detected by the LIGO Scientific Collaboration is given as confirmation of gravitational waves (GWs) predicted by Albert Einstein in his general theory of relativity (GTR), although the extremely weak intensity of this signal does not allow confirmation of all of the specific properties of GWs predicted in GTR. In the present contribution, we provide an alternative explanation of the LIGO signal without GWs under the framework of Yarman–Arik–Kholmetskii (YARK) gravitation theory, which has garnered considerable success during the past years in accounting for landmark astrophysical observations so far thought to confirm GTR, as well as recent laboratory-scale experiments that were shown to be at odds with GTR. According to YARK, the coalescence of super-massive bodies in a distant binary system would induce a related alteration of the wavelength of the laser beam used in the LIGO Michelson–Morley interferometer, as well as the emergence of mechanical stresses in the suspended mirrors. We show that the latter effect turns out to be negligible, and thus, the variation of the phase alone of the laser beam in the output of the Michelson–Morley interferometer suffices to describe the amplitude and the shape of the observed LIGO signal. In addition, the binary merger necessitates a rest mass decrease in YARK (which we calculated to be about 3.1 solar masses on the whole) that we predict should be released via electromagnetic radiation emission according to our theory. We point out that electromagnetic radiation of exactly the same kind is in fact responsible, instead of GWs, for the energy loss in the Hulse–Taylor binary system. Our numerical results thus well match the GW150914 interference pattern without involving any GWs hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».