Biochar of Sawdust Origin in Passion Fruit Seedling Production
Notice bibliographique
Résumé
Great part of solid waste are deposited inappropriately near cities or in rural areas, contributing to negative environmental impacts. There are numerous forms of waste processing, one of them is pyrolysis to produce biochar and subsequent use in agricultural systems. The objective of this study was to evaluate different substrates with activated biochar (AB) and biochar (B) in substrate and its effect on the growth of passion fruit seedlings. The test was conducted in a nursery, located in Sinop/MT, May to July 2013, designed in four blocks with ten treatments: commercial substrate (CS), composed by pine bark and vermiculite 4:1; nursery substrate (NS) composed by carbonized rice husk and coconut fiber 1:1; and the eigth treatments represented were B and AB additions of 25; 50; 75; and 100% in CS, (B25, B50, B75, B100, AB25, AB50, AB75 and AB100, respectively). After 60 days sowing the stem diameter, plant height, leaf number was evaluated and at the end of the experiment the fresh and dry weight of shoots and roots, and Dickson Quality Index (DQI) were assessed. AB at concentrations of 25, 50 and 75% combined with commercial substrate showed increases in parameters fresh and dry biomass weight, height, stem diameter and number of leaves. The dose of 25% AB is presented as the best dose to be adopted in commercial crops. The sawdust processed into AB is an alternative in the production of passion fruit system and the reintegration of this raw material to the productive sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».