Developing teenagers’ role consciousness as “world heritage guardians”
Notice bibliographique
Résumé
Purpose As one of the nearest and most important groups of resource guardians, local teenagers are an important force for current and especially future world heritage protection. Nurturing their awareness of world heritage protection is an important way to achieve the sustainable development of world heritage sites (WHS). The purpose of this paper is to present a case study of local teenagers of Tai’an city in China with the aim of examining how they have developed consciousness of their role as “world heritage guardians.” Design/methodology/approach Semi-structured interviews are used to examine the awareness of 15 local teenagers on world heritage protection. The interview results are then qualitatively analyzed by using a systematic coding process. Findings The analysis shows that the formation of the guardianship role is realized through three dimensions: recognition, emotion, and action, which are subjected to role awakening, role identifying, and role strengthening stage by stage. The personal experiences of the interviewees, as well as the impact from surrounding groups both serve to influence the formation of their role as “world heritage guardians.” Research limitations/implications The framework constructed in this study on the development of teenagers’ role consciousness cannot only apply to world heritage and environmental contexts in terms of awareness of the need for conservation, but be used toward behavioral studies of other age groups. Practical implications The findings can be used as a practical guide for school teachers, government officials, and heritage managers to better carry out educational programs in terms of heritage tourism and sustainable development of WHS for teenagers. Originality/value The teenagers’ population is underrepresented in the literature in terms of community involvement with world heritage. This study is meaningful because the focus is on improving local teenagers’ awareness of the value and importance of world heritage and their preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».