Nitrification and nitrogen mineralization in agricultural soils contaminated by copper mining activities in Central Chile
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Microbiological bioassays of nitrification and nitrogen mineralization have been used for evaluation of soil quality on metal-contaminated soils.We evaluated the effectiveness of nitrification and nitrogen mineralization bioassays as quality indicators of soil degradation caused by metal contamination.We performed standard tests based on protocols of ISO 14238 (2012) and ISO 15685 (2012) on 90 soil samples collected from agricultural areas in central Chile that were historically contaminated by mining activities.Potential nitrification rate (PNR) was best explained by pH and organic matter content (OM) (R 2 =0.32), while nitrogen mineralization (Nmin) was best explained by OM and clay content (R 2 =0.44).Following normalization of the bioassays responses with respect to OM yielded significant correlations between PNR and pH and total Cu content (R 2 =0.22), and between Nmin and clay and total Cu contents (R 2 =0.19).However, inasmuch as total Cu content improved the regression model showing the inhibitory effect of Cu in both bioassays, it accounted for a mere small proportion of the variance.This was despite the wide range of Cu contents in the soils studied (51-2878 mg kg -1 ).Hence, due to the known sensitivity of the nitrification and nitrogen mineralization process to physicochemical characteristics of soils, these bioassays seem to have limited applicability for metal toxicity assessment in metalcontaminated soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle