On the Mosaic of the Main Porch of San Marco in Venice: Towards a Multi-Methodological Approach to Mosaics Study.
Notice bibliographique
Résumé
After large contributions made by Otto Demus and Renato Polacco, the inner porch of San Marco was rigorously studied, but only single elements of its complex structure were taken into consideration. Scholars have agreed neither on the chronological sequence of the rows which compose the portal, nor on the original portal decoration. The formal analysis of the mosaic decoration has been implemented to clarify the chronological sequence of the Byzantine ateliers from the second half of the 11th century to the early 12th century. Other researches made a new statement regarding the doors that arrived in Venice between the last quarter of the 11th century and the beginning of the 12th century, one of them actually in use in the main portal. Many questions still remain. Was the portal structure originally made of three tiers or four (counting also the hypothetical vault demolished in the 16th century in order to open the light well called “pozzo”)? Are the di erences in quality of painting of the same tier due to restorations or to a di erent approach used in the images of different saints? Was there more than one artist involved in the process? There are also a lot of questions about the original door of the porch. The actual door of the main porch opening was offered by Leo da Molino († 1138), Procuratore di rispetto of the church of San Marco in the year 1112. It should be dated 10 to 30 years later than the portal, if we accept that the first phase of the porch was completed in the last quarter of the 11th century. The author reconsiders the recent studies of the main porch of San Marco drawing on an integrated approach. An attempt has been made to clarify the chronological phases of the architectural structure by using techniques like Geophysical prospections, analyzing glass materials, mapping different restorations and confronting the data of the multispectral analysis with the documents conserved in the archives of the Procuratoria di San Marco. e goal of the research is to study the mosaic within its structural, material, devotional, and ideological context trying to give the answers to all newly opened questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».