MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607023575 · doi:10.1093/pm/pnw306

Development and Feasibility of a Group-Based Therapeutic Yoga Program for Women with Chronic Pelvic Pain

2016· article· en· W2607023575 sur OpenAlexaff
Alison J. Huang, Tami S. Rowen, Priscilla D. Abercrombie, Leslee L. Subak, Michael Schembri, Traci M. Plaut, Maria T. Chao

Notice bibliographique

RevuePain Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicinePhysical therapySexual functionPelvic painInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To develop a group-based therapeutic yoga program for women with chronic pelvic pain (CPP) and explore the effects of this program on pain severity, sexual function, and well-being. METHODS: A yoga therapy program for CPP was developed by a multidisciplinary panel of clinicians, researchers, and yoga consultants. Women reporting moderate to severe pelvic pain for at least six months were recruited into a single-arm trial. Participants attended twice weekly group classes focusing on Iyengar-based yoga techniques and were instructed to practice yoga at home an hour a week for six weeks. Participants self-rated the severity of their pelvic pain using daily logs. The impact of participants' pain on everyday activities, emotional well-being, and sexual function was assessed using an Impact of Pelvic Pain (IPP) questionnaire. Sexual function was further assessed using the Sexual Health Outcomes in Women Questionnaire (SHOW-Q). RESULTS: Among the 16 participants (age range = 31-64 years), average ratings of the severity of pain "at its worst," "at its best," and "on average" decreased by 29%, 32%, and 34%, respectively, from start to six weeks (P < 0.05 for all). Women demonstrated improvements in scores on IPP subscales for daily activities (1.8 ± 0.7 to 0.9 ± 0.7, P < 0.001), emotional well-being (1.7 ± 0.9 to 0.9 ± 0.7, P = 0.005), and sexual function (1.9 ± 1.1 to 1.0 ± 0.9, P = 0.04). Scores on the SHOW-Q "pelvic problem interference" scale also improved over six weeks (53 ± 23 to 27 ± 23, P = 0.002). CONCLUSIONS: Findings provide preliminary evidence of the feasibility of teaching women with CPP to practice yoga to self-manage pain and improve quality of life and sexual function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207