Improved growth, tolerance and intake with an extensively hydrolysed peptide feed in infants with complex disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Infants with complex medical conditions often display faltering growth due to elevated nutritional requirements, poor intake and intolerance of feeding with malabsorption and maldigestion. As a result their nutritional management can be extremely challenging and enteral nutritional support is required. This study aimed to investigate the effectiveness, tolerance and acceptability of nutritional support with a specially formulated, paediatric peptide feed in infants with complex disease and signs of growth faltering with their current nutritional management. METHODS: This prospective intervention study investigated gastrointestinal (GI) tolerance, nutritional intake and compliance with feeding, anthropometry and growth in 18 infants (mean age 6.11 months ± 4.69, mean weight 4.97 kg ± 1.71) during 28 days of enteral nutritional support with a paediatric (1 kcal/ml) readymade peptide feed. RESULTS: GI tolerance to nutritional support with a peptide enteral feed was good and either improved or remained stable over the study. Compliance was excellent (94.0% ± 12.6), total energy intake improved (+23 ± 42 kcal/kg, p = 0.037) and mean weight (0.61 kg ± 0.31, p = 0.0001), length (1.89 ± 1.77 cm, p = 0.0001), head circumference (1.33 ± 1.29 cm, p = 0.001), weight for length Z score (p < 0.05), and weight for age Z score (p < 0.05) significantly improved. Sixty one percent (n = 11) of the infants showed signs of increased growth velocity, moving upwards in terms of their centiles. All 18 infants continued with the paediatric, peptide enteral feed once the study was complete. CONCLUSIONS: This prospective study showed that nutrition support with a specially formulated, paediatric peptide readymade feed was well tolerated, helped to promote growth, and can be considered suitable for use in infants with complex disease and faltering growth who are unable to tolerate a whole protein feed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».