MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607030524 · doi:10.1103/physrevd.96.015034

New physics in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>b</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:mi>s</mml:mi><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>: Distinguishing models through <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>C</mml:mi><mml:mi>P</mml:mi></mml:math>-violating effects

2017· article· lv· W2607030524 sur OpenAlexfundno aff
Ashutosh Kumar Alok, Bhubanjyoti Bhattacharya, Dinesh Kumar, Jacky Kumar, David London, S. Uma Sankar

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCoupling (piping)Mixing (physics)Bar (unit)Particle physicsLeptoquarkPhysics beyond the Standard ModelCP violationTree (set theory)CombinatoricsNuclear physicsMathematicsQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, there are several measurements of $B$ decays that exhibit discrepancies with the predictions of the SM, and suggest the presence of new physics (NP) in $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ transitions. Many NP models have been proposed as explanations. These involve the tree-level exchange of a leptoquark (LQ) or a flavor-changing ${Z}^{\ensuremath{'}}$ boson. In this paper we examine whether it is possible to distinguish the various models via $CP$-violating effects in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. Using fits to the data, we find the following results. Of all possible LQ models, only three can explain the data, and these are all equivalent as far as $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ processes are concerned. In this single LQ model, the weak phase of the coupling can be large, leading to some sizable $CP$ asymmetries in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. There is a spectrum of ${Z}^{\ensuremath{'}}$ models; the key parameter is ${g}_{L}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}$, which describes the strength of the ${Z}^{\ensuremath{'}}$ coupling to ${\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. If ${g}_{L}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}$ is small (large), the constraints from ${B}_{s}^{0}\ensuremath{-}{\overline{B}}_{s}^{0}$ mixing are stringent (weak), leading to a small (large) value of the NP weak phase, and corresponding small (large) $CP$ asymmetries. We therefore find that the measurement of $CP$-violating asymmetries in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ can indeed distinguish among NP $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,009
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0080,009
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2020,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207