New physics in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>b</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:mi>s</mml:mi><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math>: Distinguishing models through <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>C</mml:mi><mml:mi>P</mml:mi></mml:math>-violating effects
Notice bibliographique
Résumé
At present, there are several measurements of $B$ decays that exhibit discrepancies with the predictions of the SM, and suggest the presence of new physics (NP) in $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ transitions. Many NP models have been proposed as explanations. These involve the tree-level exchange of a leptoquark (LQ) or a flavor-changing ${Z}^{\ensuremath{'}}$ boson. In this paper we examine whether it is possible to distinguish the various models via $CP$-violating effects in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. Using fits to the data, we find the following results. Of all possible LQ models, only three can explain the data, and these are all equivalent as far as $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ processes are concerned. In this single LQ model, the weak phase of the coupling can be large, leading to some sizable $CP$ asymmetries in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. There is a spectrum of ${Z}^{\ensuremath{'}}$ models; the key parameter is ${g}_{L}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}$, which describes the strength of the ${Z}^{\ensuremath{'}}$ coupling to ${\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$. If ${g}_{L}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}$ is small (large), the constraints from ${B}_{s}^{0}\ensuremath{-}{\overline{B}}_{s}^{0}$ mixing are stringent (weak), leading to a small (large) value of the NP weak phase, and corresponding small (large) $CP$ asymmetries. We therefore find that the measurement of $CP$-violating asymmetries in $B\ensuremath{\rightarrow}{K}^{(*)}{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ can indeed distinguish among NP $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,672 | 0,521 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».