Interferon-α for Induction and Maintenance of Remission in Eosinophilic Granulomatosis with Polyangiitis: A Single-center Retrospective Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA) is characterized by frequent relapses following induction therapy. Interferon-α (IFN-α) can reverse the underlying Th2-driven immune response and has successfully induced remission in previous reports. We undertook this study to investigate its efficacy and safety in patients with EGPA. METHODS: We conducted a retrospective monocentric cohort study including 30 patients (16 women) with active EGPA under IFN-α treatment. Primary endpoints were remission induction, occurrence of relapses, prednisolone (PSL) dosage at time of remission, and adverse events. Remission was defined by a Birmingham Vasculitis Activity Score (BVAS) of 0. Pulmonary function tests were recorded at baseline and at time of remission. Health-related quality of life was analyzed by questionnaire at baseline and following 12 months of treatment. RESULTS: At baseline, the median BVAS was 6 (interquartile range 4-13.5) and remission or partial response was achieved in 25/30 patients. After initiation of IFN-α treatment, the median PSL dosages could be reduced from 17.5 mg/day at baseline to 5.5 mg/day at time of remission. Following remission, 17 relapses (5 major) in 16 patients were observed. Pulmonary function tests improved and the time of hospitalization decreased. Adverse events at initiation of treatment were common, but mostly transient. Severe adverse events occurred during treatment in 4 patients (autoimmune hepatitis, n = 1; drug-induced neuropathy, n = 3). CONCLUSION: IFN-α treatment results in high rate of remission and maintenance in EGPA with significant reduction in oral corticosteroids, although reversible adverse events may occur. IFN-α represents an alternative therapeutic option in cases of refractory to standard treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».