Home is where you hang your bat: winter roost selection by prairie-living big brown bats
Notice bibliographique
Résumé
Information on the roost requirements of small, temperate-zone hibernating bats, which can spend up to 8 months in hibernation, is crucial to their conservation. We studied male big brown bats (Eptesicus fuscus) in southeastern Alberta, Canada, to investigate the physical and microclimate characteristics of hibernacula used by this species in a prairie river valley (Dinosaur Provincial Park, DPP). We monitored roosting behavior and movement, and also compared microclimate conditions (temperature and humidity) within these crevice hibernacula to those of random crevices within the study area, and to conditions inside 4 known cave hibernacula in central and northern Canada. Our results show that male E. fuscus in DPP use rock-crevice hibernacula with less variable temperatures than ambient and random crevice temperatures, with evidence of winter roost fidelity within and between years. Bats used only 3 hibernacula and, although mid-winter flight is common in our study area, there was little movement by bats between hibernacula. Rock-crevice hibernacula were warmer and more thermally stable than other available crevices in DPP, and drier but not necessarily colder than known cave hibernacula elsewhere. Our study is the first to examine crevice roost selection by bats during winter, and suggests that specific hibernacula are important for individual bats, despite the fact that numerous crevices are available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».