MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607069243 · doi:10.1016/j.ebiom.2017.04.020

Responsiveness to Ipratropium Bromide in Male and Female Patients with Mild to Moderate Chronic Obstructive Pulmonary Disease

2017· article· en· W2607069243 sur OpenAlexaff
Xuan Li, Ma’en Obeidat, Guohai Zhou, Janice M. Leung, Donald P. Tashkin, Robert A. Wise, John E. Connett, Philippe Joubert, Yohan Bossé, Maarten van den Berge, Corry‐Anke Brandsma, David C. Nickle, Ke Hao, Peter D. Paré, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueEBioMedicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia HospitalUniversité LavalSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIpratropiumIpratropium bromideCOPDMedicineBronchodilatorMuscarinic acetylcholine receptorInternal medicineBody mass indexPlaceboEndocrinologyAsthmaReceptorPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Although the prevalence of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is similar between men and women, current evidence used to support bronchodilator therapy has been generated in therapeutic trials that have predominately enrolled male patients. Here, we determined whether there is any significant sex-related differences in FEV 1 responses to ipratropium bromide. Methods Data from the Lung Health Study (n=5887; 37% females) were used to determine changes in FEV 1 with ipratropium or placebo in male and female subjects with mild to moderate COPD over 5years. Lung Expression Quantitative Trait Loci (eQTL) dataset was used to determine whether there were any sex-related differences in gene expression for muscarinic (M2 and M3) receptors in lungs of male and female patients. Results After 4months, ipratropium therapy increased FEV 1 by 6.0% in female and 2.9% in male subjects from baseline values (p=2.42×10 −16 ). This effect was modified by body mass index (BMI) such that the biggest improvements in FEV 1 with ipratropium were observed in thin female subjects (p for BMI∗sex interaction=0.044). The sex-related changes in FEV 1 related to ipratropium persisted for 2years (p=0.0134). Female compared with male lungs had greater gene expression for M3 relative to M2 receptors (p=6.86×10 −8 ). Conclusion Ipratropium induces a larger bronchodilator response in female than in male patients and the benefits are particularly notable in non-obese females. Female lungs have greater gene expression for the M3 muscarinic receptor relative to M2 receptors than male lungs. Female patients are thus more likely to benefit from ipratropium than male COPD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEBioMedicineMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207