MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607075039 · doi:10.1075/nowele.70.1.01get

Old English mānwrǣce and godwrǣce, with an emendation of Elene 811b

2017· article· en· W2607075039 sur OpenAlexaff
Robert Getz

Notice bibliographique

RevueNOWELE North-Western European Language Evolution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and language evolution
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdjectiveLinguisticsElement (criminal law)Old EnglishLiteratureMeaning (existential)HistoryPhilosophyArtNounLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The <manweorcum> transmitted in line 811b of the Old English poem Elene by Cynewulf has been generally regarded as representing an otherwise unattested adjective mānweorc composite of mān ‘crime’ and weorc ‘work’. Since weorc is unparalleled and unexpected as a second element in an adjectival compound, an alternative explanation of the manuscript reading is proposed here, scribal alteration of an adjective otherwise attested only in the First Cleopatra Glossary, occurring there in the written form <manwræce>. While this adjective is listed under various headword forms in dictionaries, it is probably to be described as mānwrǣce (Anglian mānwrēce ), having the same second element as another adjective in which Old English - wrǣce has often been misunderstood, godwrǣce ‘impious’. The origin of - wrǣce is a Germanic verbal adjective in - i - / - ja - derived from the etymon of Old English wrecan ‘drive’; the original meaning of mānwrǣce may thus have been ‘perpetrating crime’. <manwrecum>, corresponding to the Anglian form that Cynewulf would have used in Elene 811b, would have been susceptible to alteration to <manweorcum> by a copyist unfamiliar with the word, as comparable instances of scribal transposition of elements suggest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNOWELE North-Western European Language EvolutionMême sujetLinguistics and language evolutionTravaux en français237 207