Reabsorption Losses in Luminescent Solar Concentrators: Effect of the Band Gap of Semiconductor Quantum Dots, their Size and Dispersion
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the effect of semiconductor quantum dots (QDs) radius r and its dispersion r on the re absorption during a luminescence process. QDs are promising as chromophores in luminescence solar concentrators (LSCs). To minimize detrimental reabsorption losses, six semiconduc tors, typically used to fabricate QDs, with a wide range of the bulk bandgaps Eg0 have been considered: CdS (Eg0 = 2.42 eV), CdSe (Eg0 = 1.67 eV), CdTe (Eg0 = 1.5 eV), InP (Eg0 = 1.27 eV), InAs (Eg0 = 0.355 eV), and PbSe (Eg0 = 0.27 eV). We prove that by adjusting the QD radius r and dispersion r, it is possible to optimize nanocrystal dimensions to minimize the reabsorption. It was shown that for the semiconductor bulk band gap range between 2.42 eV to 1.27 eV there is always the optimum QD size and its dispersion, at which the reabsorption is below the total experimental error of the measured normal ized both absorption coefficient and luminescence intensity. Further reduction of Eg0 increases the reabsorption at any val ues of r and r: for instance, for PbSe based QD with Eg0 = 0.27 eV, 1 nm mean radius and its 1% dispersion, the reabsorp tion reaches 54%. We estimate the width of the part of the solar spectrum, from which the photons contribute to the lumines cence processes. This is important for several LSCs, stalked on top of each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».