MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607106716 · doi:10.5430/jst.v7n2p14

Can detection of Braf p.V600E mutation be improved? Comparison of allele specific multiplex sequencing to present tests

2017· article· en· W2607106716 sur OpenAlexvenueno aff
Thuraiayah Vinayagamoorthy, David Zhang, Fei Ye, Dilanthi Vinayagamoorthy, Roger Hodkinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIon semiconductor sequencingSnapshot (computer storage)MultiplexMolecular biologyMedicineDNA sequencingBiologyDNAGeneticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This is an investigative study to evaluate a new companion diagnostic platform, allele specific multiplex sequencing(ASMS). Detection of Braf p.V600E from solid tumors is used as the test model with the following objectives: 1) whether ASMScan detect Braf p.V600E/K mutations from a variety of solid tumors, 2) whether ASMS can detect all Braf p.V600E from samplesthat were positive for Braf V600E by SNaPshot or Ion Torrent, and 3) whether ASMS can detect Braf p.V600E among samplesthat were reported negative by SNaPshot or Ion Torrent.Methods: ASMS is a novel modification (US Patent 6197510) of traditional Sanger sequencing, with Lower Limit of Detection(LLOD) of 20 GE (Genome Equivalent) and 0.001% sensitivity. We compared ASMS to clinical samples previously tested eitherby SNaPshot or Ion Torrent methods.Results: We analyzed 83 DNA extracts from FFPE samples (41 tested by SNaPshot and 42 tested by Ion Torrent). There was atotal of thirty-seven samples positive for Braf p.V600E (16 by Ion Torrent; 21 by SNaPshot), and all of these samples testedpositive by ASMS for Braf p.V600E. Out of the 46 negatives for Braf p.V600E (20 by SNaPshot; 26 by Ion Torrent samples),ASMS detected Braf p.V600E positive results in 10 of the SNaPshot and in 18 of the Ion Torrent negative samples. ASMS coulddetect both Braf p.V600E and the wild-type Braf p.V600 simultaneously with 40pg of FFPE DNA extracts.Conclusions: ASMS assay detected all Braf p.V600E positives from different types of solid tumors that previously tested positiveby SNaPshot or Ion Torrent. Further, ASMS was able to detect Braf p.V600E among samples that were reported negative bySNaPshot or Ion Torrent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207