“Straight from the heavens into your bucket”: domestic rainwater harvesting as a measure to improve water security in a subarctic indigenous community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Black Tickle-Domino is an extremely water-insecure remote Inuit community in the Canadian subarctic that lacks piped-water. Drinking water consumption in the community is less than a third of the Canadian national average. Water insecurity in the community contributes to adverse health, economic, and social effects and requires urgent action. OBJECTIVES: To test the ability of domestic rainwater harvesting (DRWH) for the first time in the subarctic with the goal of improving water access and use in the community. DESIGN: This project utilised quantitative weekly reporting of water collection and use, as well as focus group discussions. DRWH units were installed at seven water-insecure households chosen by the local government. Results were measured over a 6-week period in 2016. RESULTS: Participants harvested 19.07 gallons of rainwater per week. General purpose water consumption increased by 17% and water retrieval efforts declined by 40.92%. Households saved $12.70 CDN per week. Participants reported perceived improvements to psychological health. Because no potable water was collected, drinking water consumption did not increase. The study identified additional water-insecurity impacts. CONCLUSION: DRWH cannot supply drinking water without proper treatment and filtration; however, it can be a partial remedy to water insecurity in the subarctic. DRWH is appropriately scaled, inexpensive, and participants identified several significant benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».