MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607121690 · doi:10.23977/jaip.2016.11007

Human Thermal Comfort Study Based on Average Skin Temperature

2016· article· en· W2607121690 sur OpenAlexvenueno aff
Wenmiao Wu, Qiansheng Fang, Yalong Yang, Bao Xie, Mingyue Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Anhui ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésThermal comfortSkin temperatureLinear discriminant analysisHuman skinHomogeneousThermalComputer scienceDiscriminantEnvironmental scienceMathematicsArtificial intelligenceEngineeringMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an important evaluation index of indoor environmental quality, human thermal comfort is affected by various factors. As human physiological signal, the skin temperature is closely related to human thermal comfort. To investigate the model's mapping relationship between the skin temperature and the human thermal comfort, the skin temperatures of six parts of human body were chosen as research object, the linear mapping relationship between the average skin temperature and the human thermal comfort was analyzed by using Fisher discriminant method under five different experimental conditions and subjective voting. As a result, the mathematical evaluating model between the average skin temperature and human thermal comfort was obtained based on experiments. The results indicate the average precision of this model is high and the discriminant result is reliable, which provides valuable reference for human thermal comfort modeling under homogeneous environmental condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence PracticeMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207