Experience of carrier couples identified through a population‐based carrier screening pilot program for four founder autosomal recessive diseases in Saguenay–Lac‐Saint‐Jean
Notice bibliographique
Résumé
A pilot population-based carrier screening program started in 2010 in the Saguenay-Lac-Saint-Jean region of Quebec, Canada, for four recessive diseases with local founder effects (tyrosinemia type I, autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay, congenital lactic acidosis, and Andermann syndrome). OBJECTIVES: The objective of this study was to describe the experience of carrier couples identified through this program. METHODS: Semi-structured interviews were performed with carrier couples. Thematic analysis of interview transcripts was performed to identify emerging themes. RESULTS: Interviews were performed with 15 carrier couples (56% response rate). Carrier couples had little knowledge about the target diseases before being identified as carriers, despite pre-test education sessions. The main motivation for screening was a recommendation by a peer who had been screened, even for those with a positive family history of one of the target conditions. Couples perceived themselves at low risk of being a carrier couple, whatever their family history. Being found to be a carrier couple was initially a shock, illustrating how ill prepared they were for such a result, but carrier couples appreciated knowing their status. CONCLUSION: Our results emphasize the informational needs of couples to make informed decisions and the importance of post-test counseling for those with positive results. Our findings can inform counseling procedures in expanded carrier screening. © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».