Expression of Nestin associates with BRCA1 mutations, a basal-like phenotype and aggressive breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
We here examined whether Nestin, by protein and mRNA levels, could be a predictor of BRCA1 related breast cancer, a basal-like phenotype, and aggressive tumours. Immunohistochemical staining of Nestin was done in independent breast cancer hospital cohorts (Series I-V, total 1257 cases). Also, TCGA proteomic data (n = 103), mRNA microarray data from TCGA (n = 520), METABRIC (n = 1992), and 6 open access breast cancer datasets (n = 1908) were analysed. Patients with Nestin protein expression in tumour cells more often had BRCA1 germline mutations (OR 8.7, p < 0.0005, Series III), especially among younger patients (<40 years at diagnosis) (OR 16.5, p = 0.003). Nestin protein positivity, observed in 9-28% of our hospital cases (Series I-IV), was independently associated with reduced breast cancer specific survival (HR = 2.0, p = 0.035) and was consistently related to basal-like differentiation (by Cytokeratin 5, OR 8.7-13.8, p < 0.0005; P-cadherin OR 7.0-8.9, p < 0.0005; EGFR staining, OR 3.7-8.2, p ≤ 0.05). Nestin mRNA correlated significantly with Nestin protein expression (ρ = 0.6, p < 0.0005), and high levels were seen in the basal-like intrinsic subtype. Gene expression signalling pathways linked to high Nestin were explored, and revealed associations with stem-like tumour features. In summary, Nestin was strongly associated with germline BRCA1 related breast cancer, a basal-like phenotype, reduced survival, and stemness characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».