MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607145552

Relevance and present limits of space applications for evaluation of potentials

2013· preprint· en· W2607145552 sur OpenAlexaff
Hosni Ghedira, Lucien Wald

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteRemote sensingWind speedMeteorologyImage resolutionSwellSea surface temperatureEnvironmental scienceSubmarine pipelineGeodesyGeologyGeographyComputer scienceOceanographyAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Satellites offer synoptic views of the physical phenomena of interest to renewable energies. Satellite images are routinely used to map solar radiation. Wave height over the whole ocean can be imaged, and maps can be constructed which may be helpful to assess the swell close to seashore. Scatterometers aboard satellite provide maps of wind speed offshore. Sea surface temperature is mapped from space for many decades. Using such maps and solar irradiation and wind speed as inputs to a model yields vertical profile of the temperature, from bottom to surface, helpful to assess the potentail of a OTEC system. Satellite data can be assimilated into numerical models. They can be fused with in situ measurements, e.g. buoys, to produce maps of greater accuracy, such as for sea surface temperature. They can be fused with other satellite data having different properties. For example, scatterometers and SARs both provide wind speed but with different spatial resolution and time scale. Wind statistics obtained from scatterometers far from the coast can be enhanced in spatial resolution and brought to the coast by a fusion with SAR images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0090,012
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207