MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607167016 · doi:10.14447/jnmes.v14i4.90

Structure and Electrochemical Performance of LiNi<sub>0.8</sub>Co<sub>0.15</sub>Al<sub>0.05</sub>O<sub>2</sub> Cathodes Before and After Treatment with Co<sub>3</sub>(PO<sub>4</sub>)<sub>2</sub> or AlPO<sub>4</sub> by <em>in situ</em> Chemical Method

2011· article· en· W2607167016 sur OpenAlexvenueno aff
Yu-Rim Bak, Youngmin Chung, Jeong-Hun Ju, Moon-Jin Hwang, Youngil Lee, Kwang‐Sun Ryu

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCathodeCalcinationElectrochemistryMaterials scienceScanning electron microscopeCyclic voltammetryMetalCoatingChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)Nuclear chemistryChemistryNanotechnologyMetallurgyElectrodeChromatographyComposite materialCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Co3(PO4)2 or AlPO4 coating layers were formed on the surface of LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode material by in situ chemical method and calcination at 700°C to improve the electrochemical cyclability and structural stability during charge-discharge process of the cathode. The structure and electrochemical properties of the pristine LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode materials and the metal phosphate coated-cathode materials were investigated by X-ray powder diffraction, scanning electron microscopy, particle size analysis, Brunauer-Emmett-Teller method, cyclic voltammetry, and galvanostatic charge-discharge test. Co3(PO4)2-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 and AlPO4- LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode showed the improved reversibility compared with the pristine cathode material. It is attributed to the structural stability of metal phosphate coated LiNi0.8Co0.15Al0.05O2. In particular, Co3(PO4)2-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 showed a more stable rate capability than the pristine LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 and AlPO4-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 at high C-rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207