Structure and Electrochemical Performance of LiNi<sub>0.8</sub>Co<sub>0.15</sub>Al<sub>0.05</sub>O<sub>2</sub> Cathodes Before and After Treatment with Co<sub>3</sub>(PO<sub>4</sub>)<sub>2</sub> or AlPO<sub>4</sub> by <em>in situ</em> Chemical Method
Notice bibliographique
Résumé
Co3(PO4)2 or AlPO4 coating layers were formed on the surface of LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode material by in situ chemical method and calcination at 700°C to improve the electrochemical cyclability and structural stability during charge-discharge process of the cathode. The structure and electrochemical properties of the pristine LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode materials and the metal phosphate coated-cathode materials were investigated by X-ray powder diffraction, scanning electron microscopy, particle size analysis, Brunauer-Emmett-Teller method, cyclic voltammetry, and galvanostatic charge-discharge test. Co3(PO4)2-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 and AlPO4- LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 cathode showed the improved reversibility compared with the pristine cathode material. It is attributed to the structural stability of metal phosphate coated LiNi0.8Co0.15Al0.05O2. In particular, Co3(PO4)2-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 showed a more stable rate capability than the pristine LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 and AlPO4-LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 at high C-rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,027 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,034 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,017 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».