Common Interest Development in Canada: Private Communities and the Future of Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the phenomenon of Common Interest Developments (CIDs), more commonly known as "gated communities", within the Canadian context.Comparing Canadian CIDs to their US counterparts.The author notes that Canadian developments are more likely to target seniors, tend to have fewer security features and are usually developed on a smaller scale.The author cautions that the proliferation of CIDs may have significant implications for local politics and Canadian cities.CID residents in the US are gaining political clout through well-organized homeowner associations, which constitute an effective lobbying force.Such associations are increasingly advocating measures such as tax rebates for their constituency, arguing for an end to what they call "double taxation" since CID residents pay both municipal taxes and monthly fees to the CID.The paper argues that CIDs are exclusionary by nature, fostering homogeneity in age, race, and income group, and that the proliferation of such development will lead to greater segregation in Canadian cities. Common Interest Developments in Canada"We're all Sandycovers!"Sandycove Acres, Ontario's largest Adult Lifestyle Community, trumpets itself as "the perfect retirement community".In Sandycove, just outside of Barrie, Ontario, you will find that: Peace of mind comes with knowing that the managers will maintain the community character of Sandycove Acres just as it is today.From Architectural Control, to upkeep of the community, to control of maintenance and operating costs, the Private Community concept helps to ensure that Sandycove Acres will change very little over the years.(Sandycove Acres Limited, n.d.a) Residents aren't just buying a home, they are buying into a planned community.This is evidently a popular message.Since its establishment, Sandycove has been home to over 3,000 retirement-age families (Sandycove Acres Limited, n.d.a). Communities like Sandycove Acres are known as common interest developments (CIDs).While every CID is different, there are common features.The appeal of communities like Sandycove Acres comes from their privacy.In almost all the cases, the perimeter of the community is walled, and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».