MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607175401

Advancing the Treatment of Industrial Wastewater via Integration of PeCOD® And LC-OCD Analytical Tools

2017· dissertation· en· W2607175401 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kimia Aghasadeghi

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Centres of Excellence
Mots-clésWastewaterIndustrial wastewater treatmentEngineeringEnvironmental scienceWaste managementBiochemical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2012, mandatory effluent quality standards were established in Canada as part of the Wastewater Systems Effluent Regulations (WSER) with compliance deadlines starting in 2020. Maintaining the treatment process efficacy to meet these new stringent discharge regulations is extremely challenging at treatment facilities that treat wastewater from multiple industries due to the high variation in the composition of the incoming feed to the process. In this work, application of two new analytical tools, PeCOD® and Liquid Chromatography-Organic Carbon Detection (LC-OCD), for measurement and characterization of industrial wastewater organic pollution respectively, has been investigated. Organic pollution is commonly measured as Chemical Oxygen Demand via the dichromate method (CODCr) which requires 2-3 hours to complete. Thus this method is not suitable for applications that require rapid and frequent pollution monitoring. The Photoelectrochemical Oxygen Demand (peCOD) is an alternative parameter of organic pollution that can be measured in approximately 15 minutes via a method that utilizes the high oxidation potential of UV-irradiated TiO2 nano-particulates. Herein peCOD suitability to replace CODCr for analysis of industrial wastewater was investigated. The results indicated that for both untreated (i.e. incoming) and treated (i.e. effluent) industrial wastewater samples, peCOD results are lower than CODCr results. However, for the effluent samples, the two methods’ results are strongly correlated. Containing hard to oxidize materials (i.e. macromolecules) and high concentrations of chloride and nitrogenous compounds were identified as potential causes of difference between the results of the two methods. When there is variation in the composition of the incoming wastewater to a treatment process, information about the wastewater composition is required for process optimization. Thus optimization cannot be based solely on bulk measurements of organic pollution (e.g. COD). In this study, a novel combination of LC-OCD analysis with Design-Of-Experiments (DOE) methods was used to optimize the Fenton Advanced Oxidation (AO) treatment conditions in terms of chemical reagent concentrations, to develop statistical models of the process, and to identify potential mechanisms of COD removal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207