MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607210112 · doi:10.1111/jocn.13864

Experiences of nurses with the care of patients with dementia in acute hospitals: A secondary analysis

2017· article· en· W2607210112 sur OpenAlexfundno aff
Christiane Pinkert, Eva Faul, Susi Saxer, Melanie Burgstaller, Doris Kamleitner, Hanna Mayer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlzheimer Society
Mots-clésDementiaAcute careNursingFeelingFocus groupQualitative researchMedicineAcute hospitalPsychologyNursing careHealth careDiseaseSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS AND OBJECTIVES: To describe nurses' experiences in caring for people with dementia in acute hospital settings. BACKGROUND: Recent research suggests that nurses' experience in caring for people with dementia in acute hospitals is characterised by frustration, overall job dissatisfaction and feelings of powerlessness and guilt. Despite a growing body of knowledge concerning the care of people with dementia in acute care settings, it remains unclear how nurses in acute hospitals provide care for people with dementia and what general conditions characterise the nursing care provided to these patients. DESIGN: A qualitative secondary analysis was conducted. METHODS: Data were collected using audio-recorded focus group discussions with nurses in Germany and Austria. Overall, 12 focus group discussions, which were part of two larger research projects in Germany and Austria, were expanded into a qualitative secondary analysis (a content analysis). RESULTS: The findings show that nurses face great uncertainty in caring for people with dementia in acute hospital settings and that each nurse reacts in different ways to address this uncertainty. The results also underline that, even for nurses who provide some form of person-centred care, the hospital environment imposes several contextual constraints. CONCLUSIONS: Hospitals must minimise constraints to give every nurse the chance to perform person-centred care. Furthermore, it is important to sensitise nurses and give them sufficient training and education to enable them to care for people with dementia. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The results may contribute to a better understanding of the factors that support or constrain person-centred nursing care for people with dementia in acute hospitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,429 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207