MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607246178 · doi:10.1139/cjfr-2016-0510

Climatic conditions for emergence and flight of mountain pine beetle: implications for long-distance dispersal

2017· article· en· W2607246178 sur OpenAlexaffvenueabout
Hua-Peng Chen, Peter L. Jackson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalMountain pine beetleEcologyCanopyRange (aeronautics)Environmental scienceTree canopyDendroctonusClimate changeGeographyBiologyBark beetle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant shift in the mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins, 1902) range has been attributed to long-distance dispersal from the observed spatiotemporal patterns of beetle infestations in the recent outbreak in western Canada. However, long-distance dispersal is still the least understood aspect of mountain pine beetle ecology. In particular, the mechanisms responsible for the three major phases of long-distance dispersal, the ascent, transport, and descent, are poorly known. In this study, we used the North American Regional Reanalysis meteorological data (1999–2010) to determine climate conditions under and above the forest canopy during mountain pine beetle emergence and flight at the landscape scale. We found that climate conditions are distinct during emergence and flight. They provide an ideal underlying environment to facilitate the potential long-distance dispersal. Climate conditions are unstable under the forest canopy during emergence, which would help loft beetles above the forest canopy to initiate long-distance dispersal. The first direct evidence from wind directions above the forest canopy suggests that atmospheric transportation of mountain pine beetle in the planetary boundary layer is aided by wind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207