The age of salinic deformation constrained by <sup>40</sup> Ar/ <sup>39</sup> Ar dating of multiple cleavage domains: Bathurst Supergroup, New Brunswick Appalachians
Notice bibliographique
Résumé
In the New Brunswick Appalachians, polydeformed felsic volcanic rocks of the Bathurst Supergroup record four cleavage-forming tectonic events, of which D~1~ and D~2~ record subduction-related underplating of buoyant elements of the Tetagouche backarc basin and subsequent collision between composite Laurentia and the Gander margin, respectively, during the Salinic orogenic cycle. Here we present an integrated approach to dating multiple cleavage domains in which we performed step heat ^40^Ar/^39^Ar analyses, microstructural observations and mineral-chemistry analysis on a suite of samples, as well as *in situ*^40^Ar/^39^Ar analysis on two samples from the suite with clear S~1~ and S~2~ cleavage relationships. We use this dataset to characterize the complex relationships between S~1~ and S~2~ white mica between samples at different structural settings across the supergroup. We refine the timing of S~1~ white mica growth, and hence M~1~-D~1~ of the Salinic cycle in the Bathurst Supergroup to *ca.* 452 to 437 Ma, and S~2~ white mica growth (also D~2~) to *ca.* 427 to 418 Ma. New and published data indicate local thermal resetting of white mica at *ca.* 411 Ma, which we interpret to indicate a buried intrusion, likely a component of the Central plutonic belt. Delineation of the two white mica age components, particularly within a single sample, was informed by both spatially-controlled analysis (*in situ*^40^Ar/^39^Ar), and the higher age precision of step heat ^40^Ar/^39^Ar analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».