MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607304834 · doi:10.6000/1927-5129.2017.13.18

Spectral and Spatial Feature Extraction of Electroencephalographic (EEG) Data Using Independent Component Analysis (ICA)

2017· article· en· W2607304834 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Jahangir, Syed Tanweer, Rizwan-ur-Rehman, Nasir Ali Shah, Syed Mansoor Naqvi, Imran Siddiqui

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependent component analysisElectroencephalographyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceHuman brainFeature extractionComputer scienceMotor imagerySIGNAL (programming language)Brain activity and meditationSpeech recognitionBrain–computer interfacePsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose of this research is to extract features associated with human brain signal related to electroencephalographic measurements and classification of extracted EEG signals to the relevant the brain region. EEG brain signals from 14 electrodes placed on the human scalp is recorded non-invasively using Emotiv EPOC / EPOC+:Scientific contextual EEG system with a sampling rate of 128 Hz. EEG data of human brain functions related to evoked motor imagery tasks consisting of two different classes of activities, namely imagination of right arm-movement i.e. arm down (termed here as PUSH) and arm up (termed here as PULL) for three healthy subjects is recorded. After pre-processing for noise and artifacts removal, the EEG signals associated with investigated evoked activities are extracted using Independent Component Analysis (ICA). The results obtained show good contrast plots for the extracted brain signals recorded on F7, FC5 and FC6 electrodes, decomposed on independent components, namely IC1, IC4, IC5, IC6. Classification of extracted features is mapped on to the motor imagery parts of human brain. The algorithm based on independent component analysis gives good results for feature extraction corresponding to evoked signals. Power spectra are also determined for the extracted independent components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207