MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607326664 · doi:10.5194/essd-9-589-2017

Multibeam bathymetry and CTD measurements in two fjord systems in southeastern Greenland

2017· article· en· W2607326664 sur OpenAlexaff
Kristian K. Kjeldsen, Reimer Wilhelm Weinrebe, Jørgen Bendtsen, Anders Anker Bjørk, Kurt H. Kjær

Notice bibliographique

RevueEarth system science data · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesKongelige Danske Videnskabernes SelskabDanmarks Frie ForskningsfondGEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel
Mots-clésCTDBathymetryFjordOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We present bathymetry and hydrological observations collected in the summer of 2014 from two fjord systems in southeastern Greenland with a multibeam sonar system. Our results provide a detailed bathymetric map of the fjord complex around the island of Skjoldungen in Skjoldungen Fjord and the outer part of Timmiarmiut Fjord and show far greater depths compared to the International Bathymetric Chart of the Arctic Ocean. The hydrography collected shows different properties in the fjords with the bottom water masses below 240 m in Timmiarmiut Fjord being 1–2 °C warmer than in the two fjords around Skjoldungen, but data also illustrate the influence of sills on the exchange of deeper water masses within fjords. Moreover, evidence of subglacial discharge in Timmiarmiut Fjord, which is consistent with satellite observations of ice mélange set into motion, adds to our increasing understanding of the distribution of subglacial meltwater. Data are available through the PANGAEA website at https://doi.pangaea.de/10.1594/PANGAEA.860627.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth system science dataMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207