Absentia Voter in the Election of Regional Head in Situbondo Regency Year 2015
Notice bibliographique
Résumé
Since the downfall of the New Order regime, the regional head election is done directly. Before 2005, it was elected by the Local House of Representatives (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, DPRD). However, since the effectuation of Constitution No. 32 year 2004 said that the regional head was chosen directly by the people and called as Pilkada. It was held in 2010 and 2015. In the 2015 elections in Situbondo, the number of absentia voter is still a problem. It shows that the public has little or no political participation in using their right to vote freely. It is very influential on democracy and acceptance of the elected leaders. The 2015, it showed that the number of registered voters is 509,111. Voters, who using their voting rights only 378,953. The valid votes 372,555, divided to first candidate in number of 18,997 (5%), second candidate in number of 158,934 (43%), and the third candidate in number of 194 624 or 52%. Total absentia voter is 130,058 (25%). By using descriptive qualitative method, the simultaneous elections can be analyzed. The high absentee voter was more due to political factors, lack of political awareness because the majority of education level is still low, and there are patrialism in political culture is. All the leader must have the blessing from the moslem leader (Kiayi). The voters are not in accordance with the existing leader candidate, do not attend the election. The voters will attend the election by following the advice from the Kiayi. They chose their regency leader not in freely condition. If the elected regent unable to accommodate the interests of the opposing party (absentia voter) could become a powerful political opponent. A new factor affecting the absentee voter is political culture. The political culture and democracy education conducted by involving the Kiayi, and directed at women voters and beginner-voter, because the majority of voters are women and the beginner-voter are in the moslem boarding school (called: pasantren), that manage by the Kiayi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».